In den großen Ballsportarten stellt die Vermarktung der obersten nationalen Spielklasse in einer Vielzahl von Ländern eine der entscheidenden Einnahmequellen des Verbandes und der Ligavereine dar. Oftmals erfolgt die Vermarktung der Fernsehübertragungsrechte zentral. Die Frage der kartellrechtlichen Zulässigkeit hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Die vorliegende Arbeit widmet sich aus diesem Grund der Untersuchung primär aus der Perspektive des deutschen Kartellrechts. Dabei entwickelt die Autorin Lösungsalternativen, um die bisher durch die Zentralvermarktung angestrebte finanziell und spielerisch ausgeglichene Liga durch andere Konstrukte, wie zum Beispiel einem Solidarfonds, abzusichern. Nach der Erörterung aus deutscher Sicht schließt die Autorin eine Betrachtung nach europäischem Kartellrecht an und konstatiert einen durch die Zentralvermarktung vorliegenden Verstoß. Interessant ist die Situation in den USA, wo bereits 1961 ein Ausnahmetatbestand für Sportübertragungsrechte geschaffen wurde. Im Ergebnis wird festgestellt, dass die Zentralvermarktung zu einer Gleichpreisigkeit und Verringerung des Angebots im Vergleich zu einer Situation ohne Zentralvermarktung und zu einer Benachteiligung der kleinen gegenüber den großen Fernsehsendern führt. Die Betrachtung geht von der grundsätzlichen Aussage aus, dass die Fernsehvermarktungsrechte, insbesondere im Fußball, eine Wirtschaftsmacht ausdrücken, die auf staatlich-politischer Ebene in den Medienanstalten und bei den originären Rechteinhabern, den Sportvereinen und -verbänden, wirken und um deren Erhalt heftig gekämpft wird.
© Copyright 2004 Beiträge zum Sportrecht, Bd. 15. Veröffentlicht von Duncker u. Humblot GmbH. Alle Rechte vorbehalten.