Der Dopingmissbrauch im internationalen Hochleistungssport erfordert von den internationalen Sportverbänden Regelungen, die einerseits den rechtlichen Grundlagen einzelner Länder entsprechen und gleichzeitig aber auch international durchsetzbar sind. Die vorliegende Habilitationsschrift wurde 2002 unter dem Titel "Globale Durchsetzung internationaler Verbandsstrafen in mitgliederähnlichen Rechtsverhältnissen - dargestellt am Beispiel von Dopingstrafen internationaler Sportverbände" an der Universität Regensburg angenommen und für die Publikation auf den Stand vom März 2003 aktualisiert. Dem Autor, der selbst mehrere Jahre in der Rechtsabteilung eines deutschen Sportverbandes tätig war, geht es darum Lösungen für dieses brisante Thema zu finden, die einen sinnvollen Interessensausgleich zwischen den Sportlern, die mit dem Sport oftmals ihre Existenz begründen, und den Sportverbänden, die ihre Regeln wirksam durchsetzen wollen, darstellen. Ein wichtiger, vom Autor beleuchteter Aspekt, ist in diesem Zusammenhang die Vergleichbarkeit rechtlicher Regelungen beispielsweise der Schweiz, Deutschlands, der USA sowie weiterer europäischer Länder auf diesem Gebiet. Es zeigt sich, dass allein eine internationale Schiedsgerichtsbarkeit die notwendigen rechtlichen Grundlagen für akzeptable und effektiv durchzusetzende Lösungen bietet, da die globale Durchsetzbarkeit von internationalen Verbandsstrafen unter der Zuständigkeit von staatlichen Gerichten nahezu immer zu erheblichen Problemen führt. Da 137 Staaten bereits das "New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche" ratifiziert haben, kann es eine entsprechende rechtliche Grundlage für Sportgerichtsverfahren zum Doping darstellen. So schlägt er denn auch vor, dass Verbände die Teilnahme am organisierten Sport davon abhängig machen können, dass Sportler eine Schiedsvereinbarung abschließen.
© Copyright 2003 Veröffentlicht von Mohr Siebeck. Alle Rechte vorbehalten.