Eine Vergleichbarkeit der Untersuchungsergebnisse zur Analyse der Herzfrequenzvariabilität (HRV) hängt u.a. von der Austauschbarkeit der Messsysteme ab. Ziel der Studie ist die Beurteilung der Qualität des Messergebnisses für nachfolgende HRV-Analysen im Vergleich der Pulsuhr RS800CX (Polar® Electro Oy /Kempele) mit dem MT-101 Holter -ECG (Schiller /Baar). Die Erfassung der RR-Intervalle erfolgte während einer Kommissioniertätigkeit bei zehn Probanden (m, 28 ± 3 Jahre) synchron mit beiden Messsystemen. In einem weiteren Versuch wurden beide Messsysteme bei einer Fahrradergometrie (FE) mit einem weiteren EKG-Messsystem CM3000-12 (Getemed/Teltow) verglichen. Die Auswertung erfolgte auf der Grundlage des Bland- & Altmann-Kriteriums Limit of Agreement (1, 2, 5) für Kennwerte des Zeitbereichs (RR-Intervalle, MeanRR, SD, RMSSD), des Frequenzbereichs (LF-Power, HF-Power, LF/HF-Ratio) und des Poincaré-Plots (SD1, SD2). Im Gegensatz zu den Kennwerten MeanRR, SD, LF-Power und SD2 zeigen die Parameter zur Charakterisierung kurzfristiger Schwankungen der HRV-Dynamik (RMSSD, SD1, HF-Power) bei geringer Ausprägung einen niedrigen Übereinstimmungsgrad. Dieser ist auf die Auflösung der exportierten RR-Intervalle beim Schiller-EKG von 8 ms und nicht, wie erwartet, von 1 ms zurück zuführen. Die Ergebnisse der FE kennzeichnen eine deutlich höhere Übereinstimmung der RR-Intervalle der Pulsuhr vs. Getemed-EKG (LoA 3.54 ms) als beim Schiller-EKG vs. Getemed-EKG (LoA 13.97 ms). Für die Interpretation der Kennwerte MeanRR, SD, LF-Power und SD2 können beide Messsysteme als gleichermaßen geeignet angesehen werden. Eine hinreichend genauere Information zu den Parametern RMSSD, SD1 und HF-Power liefert die Pulsuhr im Vergleich zum Schiller-EKG.
© Copyright 2010 Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin. WWF-Verlagsgesellschaft. Alle Rechte vorbehalten.