Der Energieverbrauch während und nach der Belastung setzt sich aus der aeroben und anaeroben Bioenergetik sowie den energetischen Anforderungen der aeroben Erholung zusammen. Die vorl. Untersuchung zeigt, wie die Interpretation von Sauerstoffschulkd und Sauerstoffdefizit die Messung des Gesamtenergieverbrauchs beeinflussen kann. Ausgangspunkt war die Hypothese, daß der Gesamtenergieverbrauch für mehrere unterbrochene Wiederholungen von Belastungen und Erholung größer sein würde als für eine konstante Belastung und Erholung (bei vergleichbarer Belastungshöhe). Untersuchungsmethode: Es wurden Belastungen mit geringer und mit hoher Intensität realisiert. Ergebnis: Sowohl Sauerstoffschuld- und Sauerstoffdefizit-Methodologie resultierten in einem vergleichbaren Energieverbrauch für die unterbrochene und die kontinuierliche Belastung. Dies impliziert einen geringen oder ganz fehlenden Energieverbrauch während der Erholung oder beträchtliche Fehler in der Methodologie. Unterschiede im Gesamtenergieverbrauch wurden gefunden, wenn das Sauerstoffdefizit und Teile der Sauerstoffschuld (EPOC) separat und unabhängig betrachtet wurden. Diese Unterschiede können erklärt werden für den Fall der Dateninterpretatiuon durch thermodynamische oder technische Konzepte, im Gegensatz zum Hitzeäquivalent der Kohlenhydratverbrennung. Schlußfolgerung: Während die Sauerstoffaufnahme den aeroben Stoffwechsel während Belastung und Erholung exzellent wiedergibt, ist sie ein nichtadäquater Meßwert für die energetischen Abläufe der Laktatproduktion (Fermentierung). Unterschiede im Energieverbrauch sind nur für hochintensive, unterbrochene Belastungen realsistisch, nicht für Belastungen mit geringen Intensitäten.
© Copyright 1997 The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. Edizioni Minerva Medica. Alle Rechte vorbehalten.