In the current study, we investigated gaze behavior in sports by reviewing expertise-related differences in fixation duration, number of fixations, gaze location, and quiet eye duration. The review was conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines and included a total of 101 studies. Applying the vote-counting procedure, differences in gaze variables were aggregated as a function of the total number and the publication year. Moreover, for fixation duration and number of fixations an effect-size analysis was conducted. For gaze location and quiet eye duration, different gaze behavior in experts was found, in particular, when compared to novices. However, for fixation duration and number of fixations the results were less clear. Overall, there were more studies with nonsignificant results than studies with significant (positive and negative) results. These findings were confirmed by the effect-size analysis with average effect sizes in 2017 being small or just above the null effect (fixation duration: d = 0.21; number of fixations: d = 0.01). There was only minor mediation by the factors representativeness of the experimental design, type of sports, and type of task. Overall, the findings suggest that the empirical evidence on expertise-related differences in gaze behavior declined in recent years. Rather, the expert advantage in cognitive and motor tasks might be better explained with an optimal perception-action coupling. Zusammenfassung Das vorliegende systematische Review untersucht das Blickverhalten im Sport mit spezifischem Fokus auf expertisebedingten Unterschieden in den Blickvariablen Fixationsdauer, Anzahl Fixationen, Blickort und Quiet-eye-Dauer. Die Selektion der Beiträge erfolgte nach den PRISMA-Richtlinien, und in die finalen Auswertungen konnten 101 Studien eingeschlossen werden. Die Blickvariablen wurden mittels Vote-counting-Verfahren analysiert und in Abhängigkeit von Gesamtzahlen sowie Publikationsjahren aggregiert. Für die Blickvariablen Fixationsdauer und Anzahl der Fixationen wurden zusätzlich Effektgrößenschätzungen durchgeführt. Insbesondere im Vergleich zu den Novizen konnte für die Experten in den Variablen Blickort und Quiet-eye-Dauer ein unterschiedliches Blickverhalten gefunden werden. Hingegen zeigten sich für Fixationsdauer und Anzahl Fixationen keine eindeutigen Expertiseunterschiede, da mehr Studien mit nichtsignifikanten als signifikant-positiven und signifikant-negativen Unterschieden vorlagen. Dieses Ergebnis wurde auch durch die Effektgrößenschätzungen bestätigt, sodass sich 2017 die Effekte nur noch auf einen kleinen Effekt bzw. auf einen Nulleffekt aggregieren (Fixationsdauer: d = 0,21; Anzahl Fixationen: d = 0,01). Die Faktoren Repräsentativität des experimentellen Designs, Sportart und Aufgabenart hatten nur einen geringen Einfluss auf diesen Befund. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die empirische Evidenz für expertisebedingte Unterschiede im Blickverhalten in den letzten Jahren zurückgegangen ist. Vielmehr mag der Expertenvorteil in kognitiven und motorischen Aufgaben durch eine optimale Wahrnehmungs-Handlungs-Kopplung-Wahrnehmung erklärt werden.
© Copyright 2020 German Journal of Exercise and Sport Research. Springer. Alle Rechte vorbehalten.