In der Saison 2001 stellten die Welt- und Europameisterschaften die Höhepunktwettbewerbe in den Was-sersportarten dar, und für die Juniorenklasse waren es ebenfalls Welt- und Europameisterschaften. Die Ergebnisse des Auftretens der Auswahlmannschaften werden in den Tabellen 1 und 2 vorgestellt. Tab. 1: Ergebnisse bei den Weltmeisterschaften im Jahr 2001. Im Vergleich der Ergebnisse im Jahr 2001 mit dem Niveau bei der Olympiade 2000, kann man konstatie-ren, dass die Mehrheit der Auswahlmannschaften ihre Positionen in der Welt gesichert haben. Weil im nacholympischen Jahr die Verjüngung der Mannschaften praktisch alle Sportarten in allen Län-dern betrifft, wird das Niveau auf der Olympiade 2004 nicht nur vom Niveau der Weltmeisterschaften, sondern auch vom Niveau Welt- und Europameisterschaften der Junioren bestimmt werden. Tab. 2: Ergebnisse bei den Welt- und Europameisterschaften der Junioren im Jahr 2001. Es ist hervorzuheben, dass in einer Reihe von den Sportarten (Synchronschwimmen, Wasserspringen) die führenden Positionen gesichert wurden. Eine positive Tendenz kann man im Segelsport - 1. Platz in der Gesamtmannschaftswertung bei den Europameisterschaften("Optimist") erkennen. Mit nicht schlechteren Leistungen haben sich die Junioren im Schwimmen empfohlen. Die Juniorenwasserballer haben wesentliche Positionen abgegeben. In der Frage der Finanzierung der Auswahlmannschaften in den Wassersportarten, hat die Regierungs-kommission für Sport (GOSKOMSPORT) der russischen Föderation ihre Verpflichtungen vollständig er-füllt. Gleichzeitig unterscheidet sich die Rentabilität verschiedener Wassersportarten deutlich. Im den Tabellen 3 und 4 sind die Größen der Finanzierung und der speziell entwickelte Koeffizient für die Renta-bilität der Vorbereitung vorgestellt. Tab. 3: Kosten der Vorbereitung der Auswahlmannschaften Russlands im Jahr 2001 (am 1. November 2001) Erwachsene Tab. 4: Kosten der Vorbereitung der Juniorenauswahlmannschaften Russlands im Jahr 2001 (am 1. November 2001). Junioren Das vorliegende Kriterium berücksichtigt die Anzahl der Sportler, die zur zentralisierten Vorbereitung herangezogen werden; die Anzahl der Sportler, die in den Hauptwettbewerben der Saison teilnehmen; das Niveau Ergebnisse; die Finanzkosten; die Anzahl der erreichten Medaillen bei den Olympischen Spielen und dgl. mehr. Das "Niveau der Rentabilität der Vorbereitung" kann keine vollständige Wiederspiegelung der Kosten sein, aber als Integralkennziffer bildet sie die vergleichende Charakteristik der Finanzierung verschiede-ner Sportarten gut ab. Der Rentabilitätskoeffizient für die Vorbereitung sollte in den Spielsportarten nicht unter 0,5 und in den übrigen Sportarten nicht unter 0,66 liegen. Als Norm kann man 1,0 ansehen. Ist K1 einer Sportart niedri-ger als 0,66 (0,5), dann hat sie eineüberschüssige Finanzierung, ist K1 hingegen größer als 1,0 hat die-se Sportart eine Unterfinanzierung. Aus Tab. 3 wird ersichtlich, dass es die größte Unterfinanzierung beim Rudern - K1 = 1,15 gibt, praktisch in der Norm liegen die Sportarten Synchronschwimmen mit K1 = 0,95, Freiwasserschwimmen und Was-serspringen mit K1 = 0,80 und Kanu mit K1 = 0,86. Bei den Juniorenauswahlmannschaften existieren Unterfinanzierungen beim Rudern (K1 = 1,29), Schwimmen (K1 = 1,18) und Synchronschwimmen (K1 = 1,08). Auf diese Art kann man das Niveau des Auftretens der Auswahlmannschaften in den Wassersportarten in der Saison 2001 als zufriedenstellend bezeichnen. (Auszüge aus einer Übersetzung von Dr. Thomas Köthe, IAT)
© Copyright 2002 Teor. i Prakt. fiz. Kul't.. Alle Rechte vorbehalten.