A comparison of two different shuttle run test for the estimation of VO2max
(Vergleich zweier unterschiedlicher Pendellauf-Tests zur Bestimmung von VO2max)
Ziele der Studie waren:
1. Es sollte überprüft werden, ob es signifikante Unterschiede zwischen zwei verschiedenen 20-m-Pendellauf-Tests zur Bestimmung von VO2max gibt - verglichen wurden dazu die Canadische Version (CT) und die Europäische Version (ET).
2. Es sollte geprüft werden , welcher der beiden Tests die direkte VO2-Messung im Labor am besten trifft.
Methode:
Zur Erfüllung des ersten Zieles wurden 500 tasmanische Schulkinder im Alter von 12-16 Jahren zu zwei Tests herangezogen.Die Kinder wurden einem der Tests zugeteilt, jeweils die Hälfte der Kinder absolvierte erst den CT-Tests bzw. den ET-Test und sieben Tage später den jeweils anderen der beiden Tests. Es galt, innerhalb einer bestimmten Zeit soviele Pendel wie möglich zu absolvieren.
Ergebnisse:
Es wurde eine signifikante Korrelation zwischen CT und ET gefunden (r=0,834). Ein Studenten-"t"-Test zeigte durch einen Vergleich der VO2-Schätzungen signifikante Unterschiede zwischen beiden Tests auf: ET ergab eine Schätzung für VO2max von 34,9+/-0,45 ml/kg min, CT ergab eine Schätzung von 43,3+/-0,40 ml/kg min. Eine Korrelation dieser Daten verringerte den Koefizienten, der jedoch immer noch signifikant war (r=0,761).
Zur Erreichung der zweiten Zielstellung absolvierten 50 willkürlich ausgewählte Kinder einen VO2max-Test (DM) (Standard-Spirometrie-Test unter Verwendung einer Quinton Metabolic Card (QMC). Die höchste Korrelation wurde zwischen DM:ET gefunden (0,93), für DM:CT wurde eine Korrelation von 0,87 ermittelt. Beide Korrelationen sind signifikant. Ein signifikanter Unterschied wurde beim Vergleich zwischen DM (37,6+/-0,37 ml/kg min) und ET (34,7+/-0,56 ml/kg min) gefunden. Die durch CT ermittelten Werte (41,9+/-0,62 ml/kg min) übertrafen DM um 11,4%, der Unterschied war ebenfalls signifikant.
Schlußfolgerung:
Zur VO2max-Bestimmung sollte gleichbleibend entweder der eine oder der andere Test eingesetzt werden, da beide Tests signifikante Unterschiede in den ermittelten Werten innehaben. ET unterschätzt zwar die direkte VO2max-Messung, ist jedoch genauer als CT, so daß dieser Test von Verf. empfohlen wird.
Kommentare zu o.g. Artikel in
J. Sports Med. & Phys. Fitness, Torino 37 (1997)2,
S. 156-157 (Leger, L. bzw. McNaughton, L.)
© Copyright 1996 The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. Edizioni Minerva Medica. Alle Rechte vorbehalten.
| Schlagworte: | |
|---|---|
| Notationen: | Biowissenschaften und Sportmedizin |
| Veröffentlicht in: | The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
1996
|
| Ausgabe: | Torino 36(1996)2, S. 85-89, 1 Tab., 36 Lit. |
| Dokumentenarten: | Artikel |
| Level: | hoch mittel |